Здесь на форуме попадались сообщения, что у форумчан, использующих интенсивно коллекторные шпиндели, уже постирались в ноль щётки и появились проточки в пластинах коллекторных, скорее всего, нешуточные.
Вопрос для эксплуататоров безколлекторных шпинделей - насколько долговечнее подшипники в шпинделях в среднестатистическом понимании..., чем щётки и коллекторные пластины вкупе в коллекторниках?
То есть, если при одной и той же интенсивности работы, если щётки и пластины коллекторников стираются за год и замена щёток хоть и увеличивает ресурс, с учётом стирания пластин коллектора и возможной их ремонтной шлифовкой, на какое-то время, то не выгоднее ли сразу брать в таких случаях безколлекторные шпиндели, где износ будет, допустим, подшипников происходить гораздо медленнее при такой же эксплуатации и шпиндель менять придется, к примеру раз в 20 лет, а коллекторник раз в три года?
Не экономичнее ли сразу задумываться именно только о безколлекторном шпинделе, как более выгодном в конечном итоге? Если долговечность среднестатистическая подшипников довольно высока или их замена не сложна и не очень дорога?