Какие лучше взять драйвера на INECTRA HBC-3U.J?

[AntonK]

Какие лучше взять драйвера на INECTRA HBC-3U.J? И почему? Понятно, что оптимизировать можно разные показатели, но если отпустить параметр цены, то какие есть варианты? Основное ограничение, пожалуй, это чтобы драйвер паять не надо было после покупки. Хотя.. <joke> Если после пайки он сам будет выравнивание делать.. </joke>

Из того что я увидел, драйвер DRV8825 выделяется тем что любит пропускать шаги(или его готовить никто не умеет), а A4988 - совсем-совсем база. Предполагаю, что A4988 мне будет вполне достаточно, но всегда же хочется большего. В контексте принтеров много хорошего говорят про драйвера от TMC, но:
- их дофига разных, как выбрать?
- какие из них совместимы с инектра?
- есть ли смысл в них для фрезерного станка? Будет ли хоть какой-то профит?

Может быть есть ещё какие-то достойные внимания (а может и покупки) варианты?

 

[SnakeKVC]

Какие лучше взять драйвера на INECTRA HBC-3U.J? И почему? Понятно, что оптимизировать можно разные показатели, но если отпустить параметр цены, то какие есть варианты? Основное ограничение, пожалуй, это чтобы драйвер паять не надо было после покупки. Хотя.. <joke> Если после пайки он сам будет выравнивание делать.. </joke>

Из того что я увидел, драйвер DRV8825 выделяется тем что любит пропускать шаги(или его готовить никто не умеет), а A4988 - совсем-совсем база. Предполагаю, что A4988 мне будет вполне достаточно, но всегда же хочется большего. В контексте принтеров много хорошего говорят про драйвера от TMC, но:
- их дофига разных, как выбрать?
- какие из них совместимы с инектра?
- есть ли смысл в них для фрезерного станка? Будет ли хоть какой-то профит?

Может быть есть ещё какие-то достойные внимания (а может и покупки) варианты?

Драйвера TMC на фрезере не имеют ни какого преимущества по отношению к а4988.
Драйвера TMC любят подключение по UART с соответствующим тюнингом регистров. Без этого их плюсов не видно.

 

[Robinson1957]

Из того что я увидел, драйвер DRV8825 выделяется тем что любит пропускать шаги(или его готовить никто не умеет), а A4988 - совсем-совсем база. Предполагаю, что A4988 мне будет вполне достаточно, но всегда же хочется большего.

Ну, с таким подходом, можно и Лидшайны порекомендовать, хотя, я наример, и на 8825 не обижаюсь. С каких это пор они начали шаги то пропускать? Насмотрелись Ютубов? Таки, там могут и Лидшайны обкакать в угоду другим производителям.

 

[trew21]

драйвер DRV8825 выделяется тем что любит пропускать шаги

На обоих чпу стоят, пропусков не замечено

 

[AntonK]

Ну, с таким подходом, можно и Лидшайны порекомендовать, хотя, я наример, и на 8825 не обижаюсь. С каких это пор они начали шаги то пропускать? Насмотрелись Ютубов? Таки, там могут и Лидшайны обкакать в угоду другим производителям.

Да, именно на ютубе ) Несколько разных людей говорили это (и даже демонстрировали - видео же).

 

[SnakeKVC]

Да, именно на ютубе ) Несколько разных людей говорили это (и даже демонстрировали - видео же).

Есть ссылка на видео?

 

[AntonK]

Получается что A4988 является оптимальным решением для такого класса фрезерных чпу?
Значительных преимуществ от DRV8825 я не увидел. Но может что-то пропустил?

 

[demyuri]

Да, именно на ютубе ) Несколько разных людей говорили это (и даже демонстрировали - видео же).

Вы б ещё на Википедию сослались... На Ютюбе даже БТГ работУют и вечные двигатели

Даже демонстрируют! Видео же!(Цит)

 

[AntonK]

Есть ссылка на видео?

Вот тут отдельно про Decay mode этого драйвера
в финале видео есть мнение что для низких скоростей лучше использовать A4988, а для высоких DRV8825 вроде бы вполне себе ага.

Ваши сообщения автоматически объединены: 10.01.2024

Вы б ещё на Википедию сослались... На Ютюбе даже БТГ работУют и вечные двигатели

Даже демонстрируют! Видео же!(Цит)

Когда несколько разных источников утверждают о наличии проблемы - это повод задуматься и спросить у тех кто с этим возможно сталкивался. Что я собственно и делаю )

 

[demyuri]

Когда несколько разных источников утверждают о наличии проблемы - это повод задуматься и спросить у тех кто с этим возможно сталкивался. Что я собственно и делаю )

Логично.

есть мнение что для низких скоростей лучше использовать A4988, а для высоких DRV8825 вроде бы вполне себе ага.

Собственно, мой разовый опыт говорит обратное. На плате "дятел 3.4" стоят А4988, скорость перемещения по Г0 2500 мм/мин, по двум осям одновременно. На другой плате (Ардуино мега2560 + рампс 1.6) ДРВ8825, максимальную скорость "выжал" 1700 мм/мин, ПО ОДНОЙ ОСИ!. Если задавать больше, то через пару-тройку секунд стопорится с обрывом связи. БП один и тот же, комп тот же, шланг один.
НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ВИНОВАТЫ ДРАЙВЕРЫ! Вполне вероятно, что это из-за МК или самой ардуины, может микрошаг неправильно настроил, может ток неверно выставил, может....может...
ПС. Про шланг соврал, на Меге другой разъем УСБ.

 

[Alexmit]

Драйвера TMC на фрезере не имеют ни какого преимущества по отношению к а4988.

Смотря что делать.

Драйвера TMC любят подключение по UART с соответствующим тюнингом регистров. Без этого их плюсов не видно.

И даже без настройки переключение с рабочего тока на ток удержания работает.
Соответственно при работах где требуется долгое удержание оси Z в одном положении плюс сразу заметен.
И ещё ну очень заметный плюс - большой радиатор. Хотя тут следует отметить, что на фрезере вентилятор всё равно очень желателен.

 

[SnakeKVC]

Смотря что делать.

И даже без настройки переключение с рабочего тока на ток удержания работает.
Соответственно при работах где требуется долгое удержание оси Z в одном положении плюс сразу заметен.
И ещё ну очень заметный плюс - большой радиатор. Хотя тут следует отметить, что на фрезере вентилятор всё равно очень желателен.

Я ставил tmc2209, мне не понравилось.

 

[Alexmit]

Я ставил tmc2209, мне не понравилось.

Я ставил и tmc2209 (ушли на лазер c FluidNC ), и tmc2225 сейчас стоят (платы делать одно удовольствие).

 

[SnakeKVC]

Я ставил и tmc2209 (ушли на лазер c FluidNC ), и tmc2225 сейчас стоят (платы делать одно удовольствие).

Я разницы на ЦНЦ заметной не увидел. Вот на 3д принтере совсем другое дело.

 

[Alexmit]

Получается что A4988 является оптимальным решением для такого класса фрезерных чпу?

Ещё раз. В зависимости от того, что делать. Но для большей части - да.

Значительных преимуществ от DRV8825 я не увидел.

Где-то что-то из него можно выжать, но на данный момент не имеет смысла время тратить.

в финале видео есть мнение что для низких скоростей лучше использовать A4988, а для высоких DRV8825 вроде бы вполне себе ага.

Как уже написали - наоборот.

Когда несколько разных источников утверждают о наличии проблемы - это повод задуматься и спросить у тех кто с этим возможно сталкивался.

Хочется обратить внимание на актуальность источников. В первом видео даже чесно подписано. ("На дворе" 2024г.)
И на точку зрения коментаторов. Если в первом видео есть специфика применения, то в последнем не соблюдение качества эксперимента.