ВОПРОС ДЛЯ ВАНГИ Двойной портал. Возможно глупая идея

[EgRRR]

Привет всем! Вечером пришла идея - а что если сделать двойной портал? Две точки опоры, в теории можно избавиться от люфта на Z. Ходовые винты объединить через шкивы с ремнем gt2 10mm. Просто обсуждение идеи - если было такое и идея мертвая - ткните носом.

 

[demyuri]

Идея дельная, со своими "НО".
Повышенная жесткость хорошо отразится на качестве.
Сложность конструкции влечет за собой сложность настройки и наладки. Увеличение количества деталей - повышенная стоимость (хотя некоторые вкладывают 5 цен самого станка).

 

[ehtimal]

Материал ставить и фиксировать же не удобно, со всех сторон портал. Если эта была бы хорошей идеей, давно сделали бы такие станки.

 

[sam77]

Привет всем! Вечером пришла идея - а что если сделать двойной портал? Две точки опоры, в теории можно избавиться от люфта на Z. Ходовые винты объединить через шкивы с ремнем gt2 10mm. Просто обсуждение идеи - если было такое и идея мертвая - ткните носом.

У вас есть полный лишний комплект для второго портала? Если нет - эту идею можно реализовать более рационально.

 

[Robinson1957]

Привет всем! Вечером пришла идея - а что если сделать двойной портал? Две точки опоры, в теории можно избавиться от люфта на Z. Ходовые винты объединить через шкивы с ремнем gt2 10mm. Просто обсуждение идеи - если было такое и идея мертвая - ткните носом.

Приходило что то подобное, отмел ввиду сложности конструкции, но при этом малого выигрыша в жесткости. Согласен, что практически скручивание оси Х победим, нонастроить эту ось в параллельность направляек Х и перпендикулярность к Y, весьма сложно. Да и продольные смещения Х, за счет упругости, никуда не денутся, лишь уменьшатся вдвое. Ну и на сладкое, усложнение кинематики отразится на точности не в положительную сторонру.

 

[vvv1234]

Приходило что то подобное, отмел ввиду сложности конструкции, но при этом малого выигрыша в жесткости. Согласен, что практически скручивание оси Х победим, нонастроить эту ось в параллельность направляек Х и перпендикулярность к Y, весьма сложно. Да и продольные смещения Х, за счет упругости, никуда не денутся, лишь уменьшатся вдвое. Ну и на сладкое, усложнение кинематики отразится на точности не в положительную сторонру.

И расход по Y сильно уменьшится.

 

[Robinson1957]

И расход по Y сильно уменьш

Если бегает стол, а не портал, разницы не вижу. А вот, как уже сказали, что доступ к столу будет ограничен, это верно, очень неудобно будет.

 

[Vlad-I-Mir]

Дык, это, того....
Столу узкоколейку длинную сделать, пуЩай бегаетЬ....

оффтоп

 

[Бор33]

Самое сложное в этой идее, это конструкция оси Z переходящая в ось Х. Нужно сразу этот "узелок" делать под стоящий шпиндель, потому как установка другого шпинделя будет не просто сложна, а потребует переделки и перенастройки и оси Z и оси Х вплоть до перемещения портала по оси У. Учитывая все сложности и неудобства описанные товарищами выше...овчинка выделки не стоит.