Конусная шайба

[demyuri]

Хотелось бы увидеть примеры изделий большого брата 3018

которого? "Родного" или "двоюродных"?

оффтоп

 

[очередной нуб]

2. Сначала выборка 2Д отверстия, потом обработка конуса в 3Д, а затем выборка 2Д по профилю?

Можно это все сделать в одной УП или надо разбивать на несколько?

 

[demyuri]

Можно это все сделать в одной УП или надо разбивать на несколько?

Как удобней, так и делайте. Если детали будут закреплены (скотч, клей, мостики), то можно одной УП обойтись. Если детали при вырезке будут выпадывать, то лучше обрезку отдельно сделать, с мостиками.

 

[Efenia]

Всем привет. Необходимо изготовить такие шайбы.


Подскажите правильный порядок создания УП в Арткаме
1. 3Д обработка полностью?
2. Сначала выборка 2Д отверстия, потом обработка конуса в 3Д, а затем выборка 2Д по профилю?
или есть еще какие-то варианты?
Заготовка размером 100х100х8 материал медь

И я так понимаю без ступенек на конусе никак не уйти?

Тонечно это делать для токарной обработки, для нормальной фрезеровки такой детали , при втором варианте последней операции вам необходимо оставлять перемычки , иначе при отрыве детали от заготовки , у вас в лучшем случае поверхность испортится , в худшем: зажав сломает инструмент. По идее , после фрезеровки желательно заготовку зажать в дрель или шуруповёрт , и сточить перемычки (напильником /шкуркой/надфилем/наждаком .

 

[очередной нуб]

Это понятно что обрабатывать после продеться.
Вопрос то у меня по арткаму.
Я так понимаю конус только через угол строиться? или сделал два цилиндра а потом какой-то командой слил их кромки и получился конус?

 

[OlegK]

Можно это все сделать в одной УП или надо разбивать на несколько?

Траектории для одного инструмента можно и объединить.
Но как по мне, лучше раздельные...
Что-то не могу от выступа на переходе конус-цилиндр избавиться в Аспайре...

 

[demyuri]

сделал два цилиндра а потом какой-то командой слил их кромки и получился конус?

Лофт поищите, если память не подводит.

 

[Efenia]

Это понятно что обрабатывать после продеться.
Вопрос то у меня по арткаму.
Я так понимаю конус только через угол строиться? или сделал два цилиндра а потом какой-то командой слил их кромки и получился конус?

Лучше просто это делать не в арткаме, модель проще в компасе 3д, или солидвоксе сделать, а вот обработать .stl модель уже в арткаме, причем проще - это действительно намного, на прорисовку вашей детали в компасе ,к примеру , нужно потратить 2мин , в солидвоксе аналогично, всего три операции .

 

[очередной нуб]

Лучше просто это делать не в арткаме, модель проще в компасе 3д, или солидвоксе сделать, а вот обработать .stl модель уже в арткаме, причем проще - это действительно намного, на прорисовку вашей детали в компасе ,к примеру , нужно потратить 2мин , в солидвоксе аналогично, всего три операции .

Что попроще солид или компас3? Ни в какой не работал

 

[OlegK]

а вот обработать .stl модель уже в арткаме

Я так и делал

Вот теперь без выступа

 

[demyuri]

Что попроще солид или компас3?

Фрикад

 

[OlegK]

Фрикад

T-Flex

Ваши сообщения автоматически объединены: 06.03.2023

Что попроще солид или компас3? Ни в какой не работал

В таком случае, смотрите на Ютубах уроки для начинающих - что будет наиболее понятно, то и скорее всего освоится быстрее.
Фрикад - хороший вариант - и бесплатная и уроков-примеров довольно много.

 

[exe]

Подскажите правильный порядок создания УП в Арткаме
1. 3Д обработка полностью?
2. Сначала выборка 2Д отверстия, потом обработка конуса в 3Д, а затем выборка 2Д по профилю?
или есть еще какие-то варианты?
Заготовка размером 100х100х8 материал медь

И я так понимаю без ступенек на конусе никак не уйти?

зачем тут мудрить с 3д обработкой? берете фрезу для снятия фаски, типа такой https://aliexpress.ru/item/1005004463230490.html
и ей по вектору осуществляете обработку, что будет намного быстрее и проще

если удастся насти трубку с такой толщиной стенок то получится избежать этапа сверловки.
в противном случае используйте пруток нужного диаметра

я бы делал так, нашинковал из прутка необходимое количество заготовок, если партия большая, сделал бы оснастку для крепления заготовок под сверловку и оснастку под обработку фасок, ну и последовательно - ставим оснастку для сваерловки, заполняем ее заготовками, сверлим все что нашинковали
меняем под обработку фаски, заполняем, обрабатываем фрезой для снятия фаски


а квадратную заготовку лучше приберегите для более рационального использования, медь нынче дорогая

 

[demyuri]

берете фрезу для снятия фаски,

По чертежу угол не 45°, меньше чуток.

 

[Efenia]

Что попроще солид или компас3? Ни в какой не работал

В принципе они идентичные, солидвокс чуть посложнее (не на таких простых изделиях конечно) но более гибче, и ,на первый взгляд, чуть понятнее чем компас, но второй побыстрее и менее требователен к ресурсам системы. В аспирине (Aspire) говорят еще проще, но я как на солидол (солидвокс) подсел, так с ним и работал, потом попробовал компас 3Д, да вообще разница только в оформлении и пути расположения различных элементов наблюдалась, нет для серьезного проектирования возможно и принципиальная разница между ними есть, но коробки/втулки/крепежные пластины и т.д., вообще разницы не заметил.