ПОЛЕЗНО Люфты и антилюфтовые гайки

[Ruark]

"П-переведи".(С)
Чё-то не вкуриваю - зачем левая резьба снаружи? Она же наоборот будет ускорять "схождение" витков TR8 подвижной гайки и винта, ибо, в соответствии с моими рисунками, стрелки буду в одном направлении.

 

[vvv1234]

Чё-то не вкуриваю - зачем левая резьба снаружи?

Пардон, это я в спешке не вкурил, куда сдвигается резьба TR при повороте гайки. Снаружи резьба правая.

 

[vvv1234]

Но я чисто теоретизировал на тему. Пытался развеять свое сомнение по поводу принципа работы конструкции. Оказалось, что все-таки не зря.

Чтобы проверить идею в работе, попытался сделать модельку. Но мой токарничек резьбу с шагом 3.9мм не потянул, мощности продольного ШД не хватило даже с сильно повышенным током драйвера .

Можно бы было проверить для однозаходных винтов и гаек с шагом 2мм, такой шаг мой токарничек тянет. Но таких винтов и гаек у меня нет.

С точки зрения реальной конструкции вижу один недостаток: высоковат механизм получается.

 

[Ruark]

Не, ну зачем идти на такие крайности. Можно ведь оставить внешнюю стальную обойму диаметром 12 мм, а шаг и поменьше выбрать - 1.0, 1.25. Все равно это будет гораздо лучше чем 0.5. Хотя внешняя резьба обоймы с шагом 1.25 при внутреннем отверстии диаметром 10 мм будет на пределе.
Или слегка только увеличить внешний диаметр обоймы до 12,5 - 13 мм, тогда и шаг можно будет увеличить.

 

[vvv1234]

Не, ну зачем идти на такие крайности.

Это не крайность, а попытка совместить с родными винтами и гайками 3018. У них шаг 2мм, ход 4мм. Это означает, что нарезаны две спирали с шагом 4мм, смещенные относительно друг друга на 2мм.

 

[Ruark]

Это я понимаю. Непонятно только стремление довести идею до абсолюта - супер-пупер плавной выборки люфта, требующей коренного изменение внешних размеров конструктива. Ведь и при старой конструкции с шагом 0.5 мм легче получалось добиться минимального люфта. А тут, не меняя внешних размеров, можно вдвое увеличить плавность при шаге 1.0мм, или даже дотянуть до 1.25мм.
С учетом того, что качество применяемых ходовых винтов демонстрирует некоторую неравномерность резьбы (вот передо мной лежит 15-сантиметровый кусок будущего винта оси Z, на котором даже просто одна ходовая гайка в некоторых местах чутка встречает сопротивление), добиться не десятка, а единиц микрон люфта похоже невыполнимая задача.

 

[vvv1234]

Непонятно только стремление довести идею до абсолюта - супер-пупер плавной выборки люфта, требующей коренного изменение внешних размеров конструктива.

Из любви к искусству. А в работе меня и старая конструкция устраивает, люфт в несколько микрон выставить позволяет.

Но есть и другое полезное следствие неудачного эксперимента с назрезкой резьбы с шагом 3.9мм. Появилась идея алгоритма, который позволит делать такие резьбы со слабым ШД продольной подачи. И теперь есть чем занятся.

 

[vvv1234]

Это я понимаю. Непонятно только стремление довести идею до абсолюта - супер-пупер плавной выборки люфта, требующей коренного изменение внешних размеров конструктива.

Не забавы ради, а перфекционизма для. Впрочем, и для забавы тоже.
Рабочая модель супер-пупер плавного механизма. Без изменения внешних размеров.



Резьба 8 заходов. Для того, чтобы наружный диаметр был как и в исходной конструкции 12мм. Если же делать меньше заходов при том же внешнем диаметре - мяса мало останется. Но если увеличить диаметр до 13мм, то можно сделать и четырехзаходную, более глубокую резьбу, соответствие с наклоном резьбы TR8 будет лучше.


Люфт выбирает плавно, угол поворота между заклиниванием и началом свободного вращения ~20°.

Вообщем, сделать было интересно, поразвлекся. А если кто-то тоже хочет поэкспериментировать - нужен ЧПУ-токарник с возможностью нарезки резьб с нестандартным шагом. Также такие резьбы можно сделать на 3018, но нужна резьбовая фреза и опыт написания ж-кодов с G2/G3.

 

[Robinson1957]

Также такие резьбы можно сделать на 3018, но нужна резьбовая фреза и опыт написания ж-кодов с G2/G3.

Про Калькуляторы ещё не забыли, однако...
(ЧПУ - всему голова!)

 

[FraY]

опыт написания ж-кодов с G2/G3.

а разве CAM не берет на себя эту задачу? Насколько помню SolidaCam умеет в резьбу.

 

[demyuri]

SolidaCam умеет в резьбу.

не только в резьбу. Он и подальше посылает.

оффтоп

 

[Vlad-I-Mir]

На.... На-х... В пень?

оффтоп

 

[vvv1234]

Про Калькуляторы ещё не забыли, однако...
(ЧПУ - всему голова!)

Да, этот калькулятор работает, пару лет назад проверял. Но самому-то написать интереснее: сначала поругаться, понервничать, пару фрез сломать. А потом, когда все заработает, словить чувство глубокого удовлетворения и сказать: "Ай да Пушкин, ай да молодец!"

 

[vvv1234]

Как только китайцы не называют винты 3018... Поэтому решил разобраться, как их называть правильно и с какими допусками их делают.

Винт 3018 - это трапециоидальный двухзаходный винт диаметром 8мм с шагом 2мм. По стандартам ISO для моногозаходных винтов применяются следующие обозначения:

TR/TL <диаметр>x<ход> (P<шаг>)
где TR обозначает винт с правой резьбой, а TL - с левой.

Таким образом, если следовать стандарту ISO, винт 3018 называется TR8x4 (P2).

Но если посмотреть описание стандарта ISO, то окажется, что винт с такими параметрами там не существует. Потому, что для винта диаметром 8мм допустим только шаг 1.5мм. Отсюда напрашивается вывод о том, что наш винт - это какой-то китайский "стандарт". Но найти описание этого "стандарта" мне не удалось. А удалось только отыскать противоречивые определения одного из основных параметров этого винта: дополнительная глубина резьбы (т.е. насколько глубже резьба по сравнению с геометрической моделью). От этого параметра зависит люфт винт-гайка как в продольном, так и в поперечном направлении. Оказалось, что китайцы делают наши винты с двумя зазорами: 0.15мм и 0.25мм. Тогда как по ISO для шага 2мм этот параметр равен 0.15мм.

Вывод: если гайка на винте заедает или сильно болтается - значит они сделаны по разным китайским "стандартам".