МОЯ РАБОТА Мелочь, а красиво!

[Efenia]

Это , скорей всего 4-ая ось стоит как самолет , даже если самому собирать. А поворотные тиски вполне можно самому сделать из подручных материалов и конструкцию можно придумать разную.

Ваши сообщения автоматически объединены: 16.09.2022

Использовать 4-ую ось в качестве поворотных тисков дороговатенькое удовольствие. Плюс это только одна сотая от её функционала.

Ну про это я в курсе, но почему же не использовать 4ю ось как делительную головку, только вращать программно, не скажу что ось в сборе дешёвая (я года 3назад за комплект 15000 отдал , сама 4я ось , задняя бабка, два патрона 80х (3х кулачковый в комплекте и 4х кулачковый отдельно) , нема 23 и драйвер tb6600, но я эту ось не только на cnc использую, поэтому она и имеет отдельное управление, так что окупилась она уже сполна .

Ваши сообщения автоматически объединены: 16.09.2022

За основу можно взять разные конструкции. Желательно, конечно в металле, но для пробы хоть из пластика ,хоть из фанеры.Для наглядности принципа несколько картинок.




Это возможные механизмы прижима при многосторонней обработке. Если обработка только 2-х сторонняя, то конструкция зажима может быть проще. Например угольник с осью (естественно с 2-х сторон). К нему пластиной и винтами прижимается заготовка. Нарисовал только примерно.

ну для простоты можно и что то типа зажима ножеточки использовать, к примеру вот такую: https://aliexpress.ru/item/32993731...list.list.0.79af4dfefNF2Wh&sku_id=66831651256
убрав все лишнее, получаем фиксированный поворот на 180 градусов

 

[AlStudio]

получаем фиксированный поворот на 180 градусов

Пока продолжу делать так, но буду думать

 

[Efenia]

Пока продолжу делать так, но буду думать

Фиксированный, да согласен, и если поверхность плоская то не плохо фиксируется, выставляется и прижимается, но если поверхность к примеру как у ручки ножа на фото выше (выпуклая) то такой прижим прямо скажем не подойдет совсем, ибо угол поворота поймать совсем не получится, а в патроне все просто делается только два цилиндра в торцах еще к ней добавляем и за них крепим. А угольник прикрученный к столу я давно использую для позиционирования плоских заготовок.

 

[AlStudio]

делается только два цилиндра в торцах

Или не цилиндра . Поворот на 90гр.

 

[Efenia]

Или не цилиндра . Поворот на 90гр.

Ну в принципе так я две ложки и делал , по тому же принципу. Зажимал правда спереди и сзади. Но с 4 той осью намного удобнее, ибо даже уголок не нужен , смещений нет совсем да и параллельность плоскостей особо не важна(не нужно следить что бы плоскости были паралельно перпендикулярными, что сильно облегчает задачу)

 

[Alsan]

Идея зажима.

 

[Efenia]

Пока продолжу делать так, но буду думать

вообще меня ложка заинтересовала больше чем ручка ножа, с ним все просто, делим модель на пополам и обрабатываем каждую половину отдельно, но вот с ложкой этот фокус не проходит, там углубление ниже так сказать средней линии, вот это меня как раз и заинтересовало, в то время.

 

[AlStudio]

обрабатываем каждую половину отдельно

Делал с двух сторон

 

[Efenia]

Идея зажима.

громоздко, центр ловить в таком патроне плохо, так прямо скажем "отсебятина" с низким пределом точных регулировок, или как говорится, приспособление для однотипных операций.

 

[Alsan]

громоздко, центр ловить в таком патроне плохо, так прямо скажем "отсебятина" с низким пределом точных регулировок, или как говорится, приспособление для однотипных операций.

Причем тут громоздко? Речь идет о миниатюрах. Значит и приспособа должна быть соразмерная. Измени размеры, винты М3, М4 или М6 и где громозкость? Дело то в идеи. Насчет точных регулировок - а винты с мелким шагом резьбы на что? Другое дело, что как и в 4-х кулачковом патроне с раздельной регулировкой кулачков выставлять заготовку сложнее, чем в самоцентрирующем.

 

[Efenia]

Причем тут громоздко? Речь идет о миниатюрах. Значит и приспособа должна быть соразмерная. Измени размеры, винты М3, М4 или М6 и где громозкость? Дело то в идеи. Насчет точных регулировок - а винты с мелким шагом резьбы на что? Другое дело, что как и в 4-х кулачковом патроне с раздельной регулировкой кулачков выставлять заготовку сложнее, чем в самоцентрирующем.

Да при чем тут винты, это же принцип патрона без самоцентрирования, дело в том что здесь заготовка должна быть либо квадратной, либо прямоугольной и без вариантов, даже кругляк зажмет прямо скажем хреново. Я делал такой для токарного по дереву, мне он очень не понравился, может конечно хреново сделал, но вроде все как на видео, получил заготовкой в лоб (в прямом смысле этого слова) и купил нормальный самоцентрирующийся патрон (4x кулачковый) , больше в лобешник не получал.

 

[demyuri]

здесь заготовка должна быть либо квадратной, либо прямоугольной и без вариантов, даже кругляк зажмет прямо скажем хреново

Вот это новость! Хорошо, что я про это не знал и спокойно зажимал кругляк в 4х кулаковый патрон. Давно такой закон выпустили? На одном из последних мест работы, на китайском аналоге ДиП500, год работали с 4х кулаковым, ни одной квадратной детали не было, как и прямоугольной.

Ваши сообщения автоматически объединены: 16.09.2022

получил заготовкой в лоб (в прямом смысле этого слова) и купил нормальный самоцентрирующийся патрон (4x кулачковый) , больше в лобешник не получал.

Может просто зажал слабо или не отцентрировал? 4 кулака надёжней зажимают, "из этих цепких лап никто не вырывался"(Цит). Был у меня всего один случай, после наплавки зажал болванку, охладил на малых оборотах, а подтянуть забыл, отвлекся. Начал точить, она съехала и задробила.

 

[Efenia]

Вот это новость! Хорошо, что я про это не знал и спокойно зажимал кругляк в 4х кулаковый патрон. Давно такой закон выпустили? На одном из последних мест работы, на китайском аналоге ДиП500, год работали с 4х кулаковым, ни одной квадратной детали не было, как и прямоугольной.

дело то не в патроне, я же написал, форма губок как раз для кругляка оптимальная, мало того что поверхность плоская и скользкая так еще и центр поймать нужно постараться.

 

[demyuri]

дело то не в патроне, я же написал, форма губок как раз для кругляка оптимальная, мало того что поверхность плоская и скользкая так еще и центр поймать нужно постараться.

Кто запрещает насечку сделать, чтобы была рифлёная и наждачная? Тоже какие-то ограничения существуют? А центр ловить несложно, иногда даже нужно не по центру сделать, изделия разные бывают.

 

[Efenia]

Кто запрещает насечку сделать, чтобы была рифлёная и наждачная? Тоже какие-то ограничения существуют? А центр ловить несложно, иногда даже нужно не по центру сделать, изделия разные бывают.

А по мне так такой вот более подходящим кажется:
Мороки с ним меньше. А по поводу эксцентриков, то мне более трехкулачковый по душе, подложил на один из кулачков сколько нужно, зажал и точки сколько влезет, с приличным смещением центров справлялся.