ПОМОГИТЕ ВОПРОС Nema 23 (2S57Q51-20)

[EvgeniyLazurenko]

Друзья всем привет!

Ходил сегодня на барахолку, купил шаговики nema 23 (2S57Q51-20)

Но не могу найти в сети никакой информации, именно по этому номеру (2S57Q51-20)

Также на тыльной стороне маркировка 57BH286-20

Ниже прилагаю фото

Подскажите пожалуйста, весь инет перерыл
Спасибо!

 

[EvgeniyLazurenko]

Разобрался с подключением.

Отлично работают. Ниже коротенькие видео.

 

[EvgeniyLazurenko]

Друзья, с шаговиками разобрался, работают отлично. Правда драйвера у меня слабые A4988

Знаю что лучше и правильнее поставить внешние драйвера типа DM556, но нет физической возможности-времени делать такую модернизацию.

Плата у меня MKS-DLC32
По умолчанию стоят драйвера A4988

Так вот вопрос, хочу для nema23 поставить драйвера ATD 5833




Ток до 2.5 ампер. Задача поставить именно в штатные разъёмы на материнской плате.
Посоветуйте, стоит ли менять A4988 на ATD 5833?

Также есть tm2209

 

[Robinson1957]

Если нужен большой ток при малых габаритах, правда не очень устойчивый, Вот.
Правда, попробовал, не понравился, грубоват, остался на DRV8825. Неудобен и переключатель микрошагов. На этом чипе делают большие внешние, подделка под TB6600.

 

[EvgeniyLazurenko]

Если нужен большой ток при малых габаритах, правда не очень устойчивый, Вот.
Правда, попробовал, не понравился, грубоват, остался на DRV8825. На этом чипе делают большие внешние, подделка под TB6600.

Ух блин! Класс! Здорово! Спасибо большое! Обязательно куплю!
Вчера весь интернет перерыл, алиэксперсс, ничего мощнее ATD 5833 не нашёл (в малом корпусе)
Огромное спасибо что откликнулись.

 

[Robinson1957]

Ух блин! Класс! Здорово! Спасибо большое!

Обрати внимание, там ENA инверсный, при 1 активен а не при 0, как на других степстиках
Более подробное и правильное описание

 

[EvgeniyLazurenko]

Обрати внимание, там ENA инверсный, при 1 активен а не при 0, как на других степстиках
Более подробное и правильное описание

Можно по подробней? Инверсный это значит измениться направление вращение шаговика?
Прошу прошения если глупый вопрос.
Я не силен в этой теме. Если я просто поставлю, мне надо будет менять

 

[Robinson1957]

Можно по подробней? Инверсный это значит измениться направление вращение шаговика?

Нет, за направление отвечает DIR, и с ним всё в порядке, как и со STEPом, отвечающим за шаги, а вот ENA, отвечающий за включение драйвера (активность), требует инверсного сигнала что, впрочем легко корректируется инвертированием в $$.

 

[EvgeniyLazurenko]

Нет, за направление отвечает DIR, и с ним всё в порядке, как и со STEPом, отвечающим за шаги, а вот ENA, отвечающий за включение драйвера (активность), требует инверсного сигнала что, впрочем легко корректируется инвертированием в $$.

Все отлично. Я все понял. Благодарю вас еще раз. Сам почитао, тоже все понял. Буду заказывать. Спасибо!

 

[Robinson1957]

Я все понял.

Повторюсь, в работе он мне не понравился, жесткий, против DRV8825, греется неслабо, если ток в 2.2А устроит (а это тоже немало), вполне хватило бы и 8825. Ну не зашли они мне, не понравились.

 

[EvgeniyLazurenko]

Повторюсь, в работе он мне не понравился, жесткий, против DRV8825, греется неслабо, если ток в 2.2А устроит (а это тоже немало), вполне хватило бы и 8825. Ну не зашли они мне, не понравились.

2.2А вполне устроит. Нагрузки большие не даю. Все в щадящем режиме. На DRV8825 тоже обращу внимание.

Обдув у меня принудительный, плата управления вдали от от станка (пыли и грязи), добавлю дополнительный кулер.

Буду эксперементрировать.

 

[vvv1234]

Буду эксперементрировать.

Для экспериментов .

 

[EvgeniyLazurenko]

Повторюсь, в работе он мне не понравился, жесткий, против DRV8825, греется неслабо, если ток в 2.2А устроит (а это тоже немало), вполне хватило бы и 8825. Ну не зашли они мне, не понравились.

Подскажите, почитал форум и многие пишут, что желательно чтоб шаговики в момент простоя были в удержании $3 =1
У меня шаговики после нахождения дома или остановки - не в удержании.
Если шаговики всегда будут в удержании это плюс в том что не потеряешь ноль при смене фрезы (хотя никогда не терял - ход винт)
Так вот стоит ли мне тоже установить удержание шаговиков? Подскажите пожалуйста

 

[Robinson1957]

многие пишут, что желательно чтоб шаговики в момент простоя были в удержании $3 =1

За удержание в простое отвечает $1 =255, тогда драйвер в простое не отключается, а $3 это инверсия направления осей (DIR) по маске 0 ÷7, где вес 1 отвечает за инверсию Х, вес 2 отвечает за инверсию Y, вес 4 отвечает за инверсию Z.
1 2 4 вес бит
Х Y Z оси
0 0 0 0 нет инверсии
1 1 0 0 инвертирована ось Х
2 0 1 0 инвертирована Y
3 1 1 0 инвертированы X и Y
4 0 0 1 инвертирована Z
5 1 0 1 инвертированы X и Z
6 0 1 1 инвертированы Y и Z
7 1 1 1 инвертированы все оси.

 

[Sany-sch]

чтоб шаговики в момент простоя были в удержании $3 =1

Не верно.
$1=255.

(хотя никогда не терял - ход винт)

Теряли, просто на винтах не так явно.
Покрутите вал двигателя рукой и почувствуете что он имеет 200 (в основном) фиксированных положений к которым возвращается при разблокировании. А теперь представьте что остановка произошла на микрошаге. двигатель как минимум провернётся на несколько микрошагов. и при начале движения опять на несколько микрошагов. Но зачастую двигатель проскакивает несколько шагов. На винтах не так заметно, а на ремнях это хорошо видно.

Так вот стоит ли мне тоже установить удержание шаговиков?

решать вам.