ИЩУ РЕШЕНИЕ Перпендикулярность X Y

[demyuri]

Теперь придется мучительно объяснять

у нас есть проверенное годами "гугльвпомощь"

оффтоп

 

[OlegK]

у нас есть проверенное годами "гугльвпомощь"

и получить в обратку "вы все злые и плохие, уйду я от вас"

оффтоп

 

[demyuri]

и получить в обратку "вы все злые и плохие, уйду я от вас"

оффтоп

отсев неадекватов. Естественный отбор.

оффтоп

 

[Robinson1957]

Теперь придется мучительно объяснять как с помощью часового индикатора выставить перпендикулярность осей Х и У с точностью диагонали квадрата 100Х100, хотя бы 0.05мм.

Все просто, закрепить на столе проверенный угольник, обкатав одну сорону (закрепив индикатор на держателе шпинделя) , допустим по Y, проверить другую по Х, четверть дела сделана. Проверить параллельность Х и Y столу, покатав его, вторая четверть дела. Закрепив угольник на столе проверить в двух плоскостях вертикальность направляющих Z. Закрепив индикатор в самом шпинделе, на рычаге для вращения проверить перпендикулярность шпинделя к столу. Вот собсно и вся проверка геометрии.

 

[Earnest]

Вы открыли ящик Пандоры. Теперь придется мучительно объяснять как с помощью часового индикатора выставить перпендикулярность осей Х и У с точностью диагонали квадрата 100Х100, хотя бы 0.05мм. Писец подкрался не заметно.

Вопрос, кстати, интересный. Я предполагал закрепить индикатор на ось Z, к столу прикрутить слесарный угольник и покатать оси X и Y по граням угольника. Может есть более изящный способ? С интересом послушаю умных людей...

А индикатор я заказал такой. Приедет -- поделюсь впечатлением.

Пока писал -- уже ответили...

 

[Просто Дед]

Если речь идёт о взаимной перпендикулярности осей X и Y, то, на мой взгляд, достаточно штангенциркуля с точностью 0,05.
Для такой проверки достаточно профрезеровать замкнутую канавку на заготовке в виде квадрата.
А затем измерив обе диагонали и с помощью простейшей геометрии выявить величину углов.
Вроде так.
Индикатор, в этом случае, без надобности.

 

[Robinson1957]

профрезеровать замкнутую канавку на заготовке в виде квадрата.
А затем измерив обе диагонали

Можно и так, но с индикатором можно выявить ВСЕ искажения геометрии, да и выставить более точно.

 

[Earnest]

Если речь идёт о взаимной перпендикулярности осей X и Y, то, на мой взгляд, достаточно штангенциркуля с точностью 0,05.
Для такой проверки достаточно профрезеровать замкнутую канавку на заготовке в виде квадрата.
А затем измерив обе диагонали и с помощью простейшей геометрии выявить величину углов.
Вроде так.
Индикатор, в этом случае, без надобности.

Угу, способ хорош для финальной проверки перпендикулярности осей. А при настройке? При каждой итерации фрезеровать новую канавку? Замучаемся...

 

[Просто Дед]

Угу, способ хорош для финальной проверки перпендикулярности осей. А при настройке? При каждой итерации фрезеровать новую канавку? Замучаемся...

О чём речь? Не пойму. О каких итерациях и настройках идёт речь?
ОДИН РАЗ отрегулировали положение стоек оси Х (переместив одну из них на необходимую величину) и ЗАБЫЛИ об этой проблеме навсегда.
Зачем дальше мучаться?

Ваши сообщения автоматически объединены: Вчера в 16:32

Можно и так, но с индикатором можно выявить ВСЕ искажения геометрии, да и выставить более точно.

Это верно!
Но если невтерпёж ждать индикатор, то и более доступный штангель окажется весьма полезным.

 

[Earnest]

О чём речь? Не пойму. О каких итерациях и настройках идёт речь?
ОДИН РАЗ отрегулировали положение стоек оси Х (переместив одну из них на необходимую величину) и ЗАБЫЛИ об этой проблеме навсегда.

Я ценю ваш опыт и знания (с интересом читал ваши темы и почерпнул много полезного) и не сомневаюсь, что после измерения разности диагоналей вы сможете один раз переместить (наклонить) стойку и сразу попасть точно в размер. У меня такого навыка нет и я уверен что мне придётся не один раз отвинчивать/привинчивать стойки, измерять и снова отвинчивать/привинчивать чтобы попасть точно. Вот я и сомневаюсь...

 

[demyuri]

У меня такого навыка нет и я уверен что мне придётся не один раз отвинчивать/привинчивать стойки,

Изучайте геометрию. Это сократит количество лишних телодвижений.

 

[Просто Дед]

У меня такого навыка нет и я уверен что мне придётся не один раз отвинчивать/привинчивать стойки, измерять и снова отвинчивать/привинчивать чтобы попасть точно. Вот я и сомневаюсь...

Мы все рождаемся голенькими, без памперсов и чепчиков, а всех знаний и умений хватает только на титьку сосать.
Не отчаивайтесь и не пугайтесь - впереди Вас ждёт много отвинчиваний и привинчиваний, в ходе модернизации и совершенствования станка.
Кстати, себе я основание станка собирал практически из ничего, из листов МДФ, на коленке. А после этого правил геометрию всех его перемещений с помощью штангеля и угольника и, естественно, Кендела.
Кендел - Великая Вещь.
После приобретения индикатора проверил все свои настройки перемещений и, как оказалось, уложился в диапазон от 0,05 до 0,1 мм. Для моих работ этого вполне достаточно, а вот какие домашние работы требуют точность до 0,05, на стоковом 3018, мне не ведомо.

 

[Vladimir64]

При настройки геометрии важны не только измерительные инструменты. Важна последовательность настроек.
В начале отрегулировать геометрию основания станка, после регулируется относительно основания станка ось "Y" со столом. "Х" устанавливается то же относительно основания станка и затем её калибровать с точными приборами.

 

[vvv1234]

а вот какие домашние работы требуют точность до 0,05, на стоковом 3018, мне не ведомо.

Редко, но и такое бывает.

 

[frezomania]

Берите любой советский механический.

Промониторив авито нашел три варианта:
1-Индикатор часового типа ич 2 СССР класс 1 без ушка 1300р
2-Индикатор часового типа ич 3 Цейс гдр TGL7682 3200 р
3-Индикатор типа ирб 0-0.8 ссср 3200р
Какой взять? Уже понял что понадобится угольник поверочный, стойка для индикатора, что еще может понадобиться?