Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
А вот коту Шредингера не все равно сбросить его или уронить на него.это главный парадокс в науке.одним словом. вот если пнем сову то один результат .а вот ежели совой об пень то другой.короче идите и изучайте про кота Шредингера.
А вот коту Шредингера не все равно сбросить его или уронить на него.это главный парадокс в науке.одним словом. вот если пнем сову то один результат .а вот ежели совой об пень то другой.короче идите и изучайте про кота Шредингера.
Конечно не всё равно. В одной теории он жив или не жив. В другой долбануть или им или по нему. Можно привести пример молотка и гвоздя. Одним по другому, или другим по первому.
А вот коту Шредингера не все равно сбросить его или уронить на него.это главный парадокс в науке.одним словом. вот если пнем сову то один результат .а вот ежели совой об пень то другой.короче идите и изучайте про кота Шредингера.
Спрыгивая со стола кот амортизирует приземление, рассеивая набранную кинетическую энергию в мышцах и сухожилиях с выделением тепла.
При падении кирпича на кота во-первых, мала площадь удара, особенно если кирпич прилетит на ребро, или на угол, а не плашмя, во-вторых, коту не "кирдык", скорее всего он отделается переломом рёбер, или ушибами.
Ты не понимаешь суть парадокса, который поднял Шрёдингер: проявление квантовых эффектов на макроуровне. Впрочем, и это уже не парадокс, на 2026 год уже существуют экспериментальные подтверждения таких проявлений.
При взаимодействии нейтронов, а не "нейронов" с ядрами не имеет никакого значения что имело бОльшую скорость относительно прочих окружающих объектов: нейтрон, или ядро, это следствие принципа относительности. Да и "долбать" не надо, вообще-то наоборот, ядра имеют высокое сечение радиационного захвата и поглощения с нейтронами малых энергий, с нейтронами высоких энергий преобладают упругое и неупругое рассеяния. Опять же, неважно, что двигалось, а что стояло относительно выбранной системы отсчёта.
Спрыгивая со стола кот амортизирует приземление, рассеивая набранную кинетическую энергию в мышцах и сухожилиях с выделением тепла.
При падении кирпича на кота во-первых, мала площадь удара, особенно если кирпич прилетит на ребро, или на угол, а не плашмя, во-вторых, коту не "кирдык", скорее всего он отделается перелом рёбер, или ушибами.
Ты не понимаешь суть парадокса, который поднял Шрёдингер: проявление квантовых эффектов на макроуровне. Впрочем, и это уже не парадокс, на 2026 год уже существуют экспериментальные подтверждения таких проявлений.
При взаимодействии нейтронов, а не "нейронов" с ядрами не имеет никакого значения что имело бОльшую скорость относительно прочих окружающих объектов: нейтрон, или ядро, это следствие принципа относительности. Да и "долбать" не надо, вообще-то наоборот, ядра имеют высокое сечение радиационного захвата и поглощения с нейтронами малых энергий, с нейтронами высоких энергий преобладают упругое и неупругое рассеяния. Опять же, неважно, что двигалось, а что стояло относительно выбранной системы отсчёта.
Спрыгивая со стола кот амортизирует приземление, рассеивая набранную кинетическую энергию в мышцах и сухожилиях с выделением тепла.
При падении кирпича на кота во-первых, мала площадь удара, особенно если кирпич прилетит на ребро, или на угол, а не плашмя, во-вторых, коту не "кирдык", скорее всего он отделается переломом рёбер, или ушибами.
Ты не понимаешь суть парадокса, который поднял Шрёдингер: проявление квантовых эффектов на макроуровне. Впрочем, и это уже не парадокс, на 2026 год уже существуют экспериментальные подтверждения таких проявлений.
При взаимодействии нейтронов, а не "нейронов" с ядрами не имеет никакого значения что имело бОльшую скорость относительно прочих окружающих объектов: нейтрон, или ядро, это следствие принципа относительности. Да и "долбать" не надо, вообще-то наоборот, ядра имеют высокое сечение радиационного захвата и поглощения с нейтронами малых энергий, с нейтронами высоких энергий преобладают упругое и неупругое рассеяния. Опять же, неважно, что двигалось, а что стояло относительно выбранной системы отсчёта.
Есть одно . Как ты заметил у кота есть ноги которые амортизируют.поэтому возможно предположить что и у протона в моем случае есть ноги которые амортизируют.а мировое сообщество учёных старается скрывать или даже боится думать об этом.многие считают как с пнем и совой на нашем форуме.допустим Протон это гиря 1 кг из металла.а нейрон 1 кг ваты.ну согласись что ватой если долбануть по кирпичу вообще ничего не произойдёт.
Есть одно . Как ты заметил у кота есть ноги которые амортизируют.поэтому возможно предположить что и у протона в моем случае есть ноги которые амортизируют.а мировое сообщество учёных старается скрывать или даже боится думать об этом.многие считают как с пнем и совой на нашем форуме.допустим Протон это гиря 1 кг из металла.а нейрон 1 кг ваты.ну согласись что ватой если долбануть по кирпичу вообще ничего не произойдёт.
Ваши сообщения автоматически объединены:
Получается я наблюдатель . А все остальные слепые что-ли.у вас вообще ничего не происходит.
Начнём с того что протон и нейтрон — это одна и та же частица, а закончим тем, что ноги давным давно открыты и изучены: это гравитационное, сильное, слабое и электромагнитное взаимодействия и в квантовом мире абсолютно всё — вата, т. к. все взаимодействия — через поля вокруг условно материальных точек (то что нуклон — сложносоставная субстанция и в состоянии свободного нейтрона даже имеет весьма короткий период полураспада — опустим).
Твоя проблема в полном незнании матчасти и непонимании работы материи на квантовом уровне. Никакие бытовые примеры из прикладной жизни не работают, какая там вата, прости господи. А когда знаний 0 — да, плодить темы с домыслами на сотни страниц и тысячи сообщений можно сколько угодно, выдумывая фантазии на факты, которые давно открыты.
И это, начиная примерно с 3500 м/с в материале больше энергии чем в тротиле той же массы, т. е. и от 1 кг ваты кирпичу мало не покажется.