Аж сопромат вспомнил.После долгих поисков нашёл такую информацию в интернете. Может, кому-нибудь пригодится при переделке/постройке своего станкаРасчет балки на изгиб | Блог Александра Воробьева
Расчет балки на изгиб «вручную» по формулам сопромата на примере расчета турника. Алгоритмы составления формул для расчета балки на изгиб при любых нагружениях.al-vo.ru
ну, собственно, это теоретическая механика... Если я правильно помнюАж сопромат вспомнил.
В этой формуле слишком много неизвестных. Да хотя бы по китайским валам. Из чего они сделаны, из какой стали? Неизвестно. Можно конечно спросить у продавца. Возможно он и ответит, но скажет ли правду. Допустил что валы каленые, тогда опять возникает вопрос. Весь ли вал каленый или закалка была поверхностная, ТВЧ. А если ТВЧ, то на какую глубину. Далее. Пусть вал каленый весь. А был ли потом отпуск после закалки? Опять неизвестно. Ну пусть был. И опять вопрос. А какой отпуск был, низко-, средне-, или высокотемпературный? Ну и какие данные брать? Усредненные? Тогда и ответ получится ни то, ни сё.После долгих поисков нашёл такую информацию в интернете. Может, кому-нибудь пригодится при переделке/постройке своего станкаРасчет балки на изгиб | Блог Александра Воробьева
Расчет балки на изгиб «вручную» по формулам сопромата на примере расчета турника. Алгоритмы составления формул для расчета балки на изгиб при любых нагружениях.
не каждый умеет работать в solidworks... Я, например, владею поверхностно freecad и fusion360. Да и конструировать там надо всё прежде, чем рассчеты устраивать
вы, несомненно, правы. Однако, а) не у каждого есть часовой индикатор (у меня, например, нет), да и покупать его ради 5 минут рассчётов не вижу особого смысла. Если ставить модернизацию/конструирование станков на поток - тогда да, обязательный инструмент к приобретению; б) для многих посетителей форума, да и для меня, достаточно и усреднённых значений, чтобы понять, где усилить конструкцию (умеренно лишней жёсткости не бывает).
Дык и не каждый сможет это рассчитать.
так разговор у нас про направляющие, вот их и усиливать... Хватит ли 12мм, или ставить 16мм, или же 14 в самый раз... Ну, а насчёт усреднённой жёсткости, тут уж всё зависит от того, кто что делает на станке... Кому-то алюминий грызть надо, а кому-то фанерку 10мм. Я не собираюсь ни с кем спорить, кто-то посчитает этот материал нужным, кто-то лишним, потому и в первом сообщении было написано "может, кому и пригодится"
не соглашусь, это обязательный инструмент любого станочника
В самый раз не валы, а рельсы. А если уж валы, то чем толще, тем лучше.
я не отрицаю. Однако, на серьёзных станках (хотя бы от 8060) - согласен, а на 3018 типоразмера и им подобных хватит и хорошего угольника. Всё зависит от того, что ваш станок производит. Если это резка 3мм оргстекла, зачем там микронная точность?
бесспорно! Но тут в дело уже вступает бюджет модернизации/постройки
Уж поверьте. Я всё это проходил. Тоже думал, что хватит валов. Когда-нибудь и вам понадобится микронная точность и рельсовая жесткость.
разве об этом кто-то спорит? Как по мне, так любой нормальный станок должен быть на рельсах. Другое дело станки для обучения, как 3018. Для своего следющего станка взял валы на опоре, что не есть идеал, но для начала хватит. В последствии переведу на рельсы
размер рабочего поля тут никак не связан.
наша с вами дискуссия, к сожалению, ни к чему не ведёт. Я с вами соглашаюсь, но вы всё твердите, что я не прав. Ну да ладно, тема-то не про это, а про рассчёт нагрузки
МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!
Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.
Спасибо за Ваше понимание!
