ТАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО Резка лазером

[Николай II]

Добрый день пользователи форума! Сам пока, являюсь мечтателем надеясь в ближайшем будущем пополнить Ваши ряды.
У меня возникла мысль как попытаться улучшить возможности резки горючих материалов. В связи с тем, что пока сам не могу провести этот эксперимент, обращаюсь к Вам.
Все Вы знаете, что будет если (для примера) начать резать металлический и не только лист, пропановым резаком. Сделать это будет достаточно трудно, но если добавить в пламя горелки не много кислорода то... Вот и предложение, не возьмется ли кто из Вас, (занимающийся резкой фанеры) в процессе лазерной резки добавить в точку фокуса маленькую струйку кислорода? Подавать можно (и нужно) через маленькую трубочку (как вариант пустой стержень от шариковой ручки).

 

[Robinson1957]

в процессе лазерной резки добавить в точку фокуса маленькую струйку кислорода?

Кислород, сам по себе, считается не только небезопасным газом, а в условиях открытого огня, да на древесине, это весьма опасно. Может быть вы незнакомы с горением любых органических материалов пропитанных кислородом, это очень активное горение, я видел как люди зашедшие в помещение насыщеное кислородом (баллон сдулся, стоял в помещении) , превратились в головешки за 5 минут, хлопок и активное горение, потушить которое невозможно. И, кстати всегда рядом присутствует смазка, а это очень опасное с кислородом соседство. Не надо с ним экспериментировать. Достаточно в зону реза подавать просто сжатый воздух.

 

[Просто Дед]

Трубочка, по которой в зону горения подаётся кислород, называется "кислородным копьём". Она, даже стальная, горит с температурой около 2000 градусов и служит для прожигания "леток" (сливных отверстий) на плавильных печах в металлургии.
В домашних условиях пожар гарантирован на 105 процентов.

 

[SnakeKVC]

Добрый день пользователи форума! Сам пока, являюсь мечтателем надеясь в ближайшем будущем пополнить Ваши ряды.
У меня возникла мысль как попытаться улучшить возможности резки горючих материалов. В связи с тем, что пока сам не могу провести этот эксперимент, обращаюсь к Вам.
Все Вы знаете, что будет если (для примера) начать резать металлический и не только лист, пропановым резаком. Сделать это будет достаточно трудно, но если добавить в пламя горелки не много кислорода то... Вот и предложение, не возьмется ли кто из Вас, (занимающийся резкой фанеры) в процессе лазерной резки добавить в точку фокуса маленькую струйку кислорода? Подавать можно (и нужно) через маленькую трубочку (как вариант пустой стержень от шариковой ручки).

Для резки фанеры достаточно продувать место резки обычным воздухом для выдувания продуктов нагара. Ибо нагар затрудняет резку.

 

[Николай II]

Что такое кислород, я знаю достаточно хорошо (у меня есть химическое образование). Но что бы поддержать свою мысль, я хочу задать Вам вопрос, а как же работают все эти пропановые и ацетиленовые резаки? К тому же я предлагаю использовать, тоненькую струйку. То есть по факту, взять резиновый шарик, накачать его кислородом литра на 3-5 вставить в него шланг, на конце которого закреплен пустой стержень от шариковой ручки. на шланг установить прищепку для регулировки потока кислорода.

 

[SnakeKVC]

Что такое кислород, я знаю достаточно хорошо (у меня есть химическое образование). Но что бы поддержать свою мысль, я хочу задать Вам вопрос, а как же работают все эти пропановые и ацетиленовые резаки? К тому же я предлагаю использовать, тоненькую струйку. То есть по факту, взять резиновый шарик, накачать его кислородом литра на 3-5 вставить в него шланг, на конце которого закреплен пустой стержень от шариковой ручки. на шланг установить прищепку для регулировки потока кислорода.

Вы разницу между лазером и горелкой понимаете?
Лазер испаряет материал в отличии от горелки.

 

[demyuri]

как же работают все эти пропановые и ацетиленовые резаки?

Ничего не путаете? Эти резаки работают по металлу, а вы предлагаете использовать их для резки дерева. Может и картон в школах так же резать на уроках труда? С ума не сходите, каждой технологии свое применение.
Как приедет ваш станок, можете устраивать пожары хоть каждый месяц (после больницы).

Ваши сообщения автоматически объединены: 24.04.2024

Тему закрываю как вредоносную.

 

[izgoj]

Вот видео на Ютуб, где используют кислород с лазером.

 

[demyuri]

видео на Ютуб, где используют кислород с лазером...

...на металле, прошу обратить внимание! Не на фанере, не на дереве, не на бумаге, не на другом горючем материале.

 

[Robinson1957]

Вот видео на Ютуб, где использу

А ты внимательно смотрел?
1. Работа, таки, с металлом.
2. Неэффективно.
3. На ваше усмотрение.

И, все таки, опасаюсь я за ваше здоровье. И, да, по поводу химического образования, кому тогда как не вам, знать отличие экзотермической реакции окисления пропана от пассивного окисления металла внешним нагревом. Или вас этому не учили?

 

[demyuri]

Дядя Вова, химобраз у автора темы. Ролик с кислородом другой человек показал.

 

[izgoj]

А ты внимательно смотрел?
1. Работа, таки, с металлом.
2. Неэффективно.
3. На ваше усмотрение.

И, все таки, опасаюсь я за ваше здоровье. И, да, по поводу химического образования, кому тогда как не вам, знать отличие экзотермической реакции окисления пропана от пассивного окисления металла внешним нагревом. Или вас этому не учили?

Тему с использование кислорода начал вообще-то не я. Я просто нашел на Ютубе видео примерно по теме, которое, совершенно верно, показывает неэффективность процесса.

 

[Просто Дед]

Для резки фанеры достаточно продувать место резки обычным воздухом для выдувания продуктов нагара. Ибо нагар затрудняет резку.

В первую очередь затрудняет резку не нагар, а углекислый газ. Являющийся продуктом горения и в качестве облака плотно укутывающий зону горения, мешающий притоку новых порций кислорода и нормальному (полному) процессу горения. Что в свою очередь вызывает появление угарного газа и сажи/копоти, являющихся продуктами неполного сгорания углерода (древесины). Если струйку воздуха точно направлять в зону горения, то этого достаточно чтобы удалялся с поверхности углекислый газ и порции свежего кислорода могли проникать в глубину реза, а процесс горения стал полны. В результате которого нет условий для образования угарного газа и, тем более, для образования копоти. Это если производить резку фанеры. А для простого выжигания достаточно поверхностного обдува, для удаления облачка углекислого газа этого вполне достаточно.
Здесь, на форуме, было немало рекомендаций по выбору компрессора для работы в паре с лазером. Многие выбирали достаточно мощные, именно с целью гарантированного удаления копоти.
На мой взгляд это решение не самое разумное, мне при выжигании достаточно самого слабого, производительностью не более 3л/мин.
Суть заключается, повторю еще раз, не в удалении копоти, а в создании условий препятствующих её появлению.
Почему достаточно самого слабенького? Ответ прост - слишком мала зона горения, создаваемая лазером, буквально точка. Соответственно и сгорающего углерода..... доли миллиграмма, в единицу времени. Много ли надо кислорода для этой цели? Явно, что не баллон, причём чистого.
Требуется пустячок - подать точно в нужное место!
Например, при полном сгорании углерода (фанеры, а не сложных углеводородов), в продуктах горения, преобладает исключительно углекислый газ, без каких либо примесей. Но сей газ, без цвета, вкуса и запаха является и одним из продуктов нашей же с вами жизнедеятельности, и в малых количествах практически безвреден.
Кстати, моя жена совершенно не обращала внимание на процесс выжигания, поскольку вониЗьмов в это время было меньше чем от сгорания обычной спички.

 

[SnakeKVC]

В первую очередь затрудняет резку не нагар, а углекислый газ. Являющийся продуктом горения и в качестве облака плотно укутывающий зону горения, мешающий притоку новых порций кислорода и нормальному (полному) процессу горения. Что в свою очередь вызывает появление угарного газа и сажи/копоти, являющихся продуктами неполного сгорания углерода (древесины). Если струйку воздуха точно направлять в зону горения, то этого достаточно чтобы удалялся с поверхности углекислый газ и порции свежего кислорода могли проникать в глубину реза, а процесс горения стал полны. В результате которого нет условий для образования угарного газа и, тем более, для образования копоти. Это если производить резку фанеры. А для простого выжигания достаточно поверхностного обдува, для удаления облачка углекислого газа этого вполне достаточно.
Здесь, на форуме, было немало рекомендаций по выбору компрессора для работы в паре с лазером. Многие выбирали достаточно мощные, именно с целью гарантированного удаления копоти.
На мой взгляд это решение не самое разумное, мне при выжигании достаточно самого слабого, производительностью не более 3л/мин.
Суть заключается, повторю еще раз, не в удалении копоти, а в создании условий препятствующих её появлению.
Почему достаточно самого слабенького? Ответ прост - слишком мала зона горения, создаваемая лазером, буквально точка. Соответственно и сгорающего углерода..... доли миллиграмма, в единицу времени. Много ли надо кислорода для этой цели? Явно, что не баллон, причём чистого.
Требуется пустячок - подать точно в нужное место!
Например, при полном сгорании углерода (фанеры, а не сложных углеводородов), в продуктах горения, преобладает исключительно углекислый газ, без каких либо примесей. Но сей газ, без цвета, вкуса и запаха является и одним из продуктов нашей же с вами жизнедеятельности, и в малых количествах практически безвреден.
Кстати, моя жена совершенно не обращала внимание на процесс выжигания, поскольку вониЗьмов в это время было меньше чем от сгорания обычной спички.

Я не стал всё это расписывать. Ленивый я. Тут это уже обсуждалось.
И видео своё я выкладывал.
Вот дую воздухом.