ПОЛЕЗНО Выравнивание оси Z, шпинделя

[EvgeniyLazurenko]

Выравнивание оси Z шпинделя - перпендикулярно рабочему полю станка.

Друзья всем привет, перевёл свой станок TTC450 на рельсы, занимаюсь финальной сборкой

Стала задача выровнять ось Z - шпиндель перпендикулярно рабочему полю.

На просторах интернета много читал про метод с использованием Г-образной 'проволоки' - шаблона



Метод заключается в выравнивании - перпендикулярности по оси X и по оси Y

Впрочем, записал видеоролик, может кому будет полезна данная информация.

Ps... Ролик выложил в ютуб канал, знаю что у многих проблемы с просмотром видео на ютубе, рутьюб ссылки почему то не могу здесь 'офоримть'

Видео

 

[Robinson1957]

Правильней и точней было бы использовать более жесткую тягу (6 ÷8 мм) с закрепленным на ней индикатором ИРБ или подобным. И крутить надо не за проволочку, и так жиденькую, а за патрон.

 

[vvv1234]

Правильней и точней было бы использовать более жесткую тягу (6 ÷8 мм) с закрепленным на ней индикатором ИРБ или подобным. И крутить надо не за проволочку, и так жиденькую, а за патрон.

А совсем правильно квадрирование фрезера делается в два этапа. Сначала настраивается взаимная препендикулярность движений по осям, а потом - перпендикулярность оси вращения шпинделя по отношению к столу в двух плоскостях: XZ и YZ.

 

[Robinson1957]

А совсем правильно квадрирование фрезера делается в два этапа. Сначала настраивается взаимная препендикулярность движений по осям, а потом - перпендикулярность оси вращения шпинделя по отношению к столу в двух плоскостях: XZ и YZ.

Ну, дык, ясен пень, сначала перпендикулярность-параллельность XY, а потом уже за шпиндель браться...

 

[ehtimal]

У меня сейчас такая проблема. Чуть наклонно стоит шпиндель, не особо заметно. Чуть позже заменю шпиндель на 2,2 кв и это обязательно выровню. Можно выровнять и длинным угольником, сделать перпендикулярно к столу. Необязательно использовать г - образную проволоку.

 

[EvgeniyLazurenko]

У меня сейчас такая проблема. Чуть наклонно стоит шпиндель, не особо заметно. Чуть позже заменю шпиндель на 2,2 кв и это обязательно выровню. Можно выровнять и длинным угольником, сделать перпендикулярно к столу. Необязательно использовать г - образную проволоку.

Я поделился способом, это не призыв к действию
Г-образный шаблон оптимально бюджетный вариант.

Можно и Индикаторы часового типа использовать.

Угольник - спорно. Должны быть все крепления шпинделя парралельно шпинделю, это вряд-ли.

Суть в выравнивание шпинделя патрона - фрезы, угольником это не сделать. Имхо

 

[ehtimal]

Я поделился способом, это не призыв к действию
Г-образный шаблон оптимально бюджетный вариант.

Можно и Индикаторы часового типа использовать.

Угольник - спорно. Должны быть все крепления шпинделя парралельно шпинделю, это вряд-ли.

Суть в выравнивание шпинделя патрона - фрезы, угольником это не сделать. Имхо

Кажется поэтому у меня не совсем ровный. Нужно попробовать ваш метод.

 

[Robinson1957]

Угольник - спорно. Должны быть все крепления шпинделя парралельно шпинделю, это вряд-ли.

Суть в выравнивание шпинделя патрона - фрезы, угольником это не сделать.

Совершенно верно. Но для начала надо выяснить и возможно подкорректировать настройку стола по Y относительно Х и настроить Х относительно стола, а также перпендикулярность осей X и Y между собой, а после уже выставлять шпиндель относительно стола. Иначе ни к чему не придете, косяки замучают.

 

[AlStudio]

Суть в выравнивание шпинделя патрона - фрезы, угольником это не сделать.

Я проверял перпендикулярность патрона уголком, вставив сверло и подняв Z (с вылетом 80мм получилось) .
Нормально, с допустимой для меня погрешностью

 

[ehtimal]

Я проверял перпендикулярность патрона уголком, вставив сверло и подняв Z (с вылетом 80мм получилось) .
Нормально, с допустимой для меня погрешностью

Я тоже также угольником выровнил, все равно кажется криво стоит.

 

[Robinson1957]

Я тоже также угольником выровнил, все равно кажется криво стоит.

Стоит ещё умудриться проверить не только вертикальность шпинделя, но и вертикальность направляющих Z. У меня такая косячина имела место быть. По индикатору шпиндель был почти идеален, а вертикаль изготовляемой детали по Х чутка кривовата, проверил и ага, завалены направляйки влево и чуть назад, пришлось все по новой корректировать. Теперь порядок.
Заметил это так: при последовательном заглублении в паз, левую сторону гребет только по низу и при попутном и встречном по Y, а правую гребет по всей высоте, косяк, однако.

 

[EvgeniyLazurenko]

Стоит ещё умудриться проверить не только вертикальность шпинделя, но и вертикальность направляющих Z. У меня такая косячина имела место быть. По индикатору шпиндель был почти идеален, а вертикаль изготовляемой детали по Х чутка кривовата, проверил и ага, завалены направляйки влево и чуть назад, пришлось все по новой корректировать. Теперь порядок.

Это все с опытом. У Вас опыт огрымный. Раньше я тоже не принимал во внимание факт перпендикулярности шпинделя, но набирая опыт, стал более пристально относится ко всему. В моем случае рельсы расположены на профиле, держаться на сухарях, две рельсы mgn12 - надеюсь парралельны и без перекосов.
Но смысл того что вы написали я понял.
Спасибо!

 

[ehtimal]

Стоит ещё умудриться проверить не только вертикальность шпинделя, но и вертикальность направляющих Z. У меня такая косячина имела место быть. По индикатору шпиндель был почти идеален, а вертикаль изготовляемой детали по Х чутка кривовата, проверил и ага, завалены направляйки влево и чуть назад, пришлось все по новой корректировать. Теперь порядок.
Заметил это так: при последовательном заглублении в паз, левую сторону гребет только по низу и при попутном и встречном по Y, а правую гребет по всей высоте, косяк, однако.

Первый станок всегда бывает сложно собирать. Измерять напилить все нужно вручную. Если собрал наконец станок, уже можно на этом станке вырезать ровные точные детали, если режет алюминий то это вообще классный станок. На нем можно сделать уже высокоточный жёсткий станок.

оффтоп