ИНТЕРЕСНО Модернизация и усовершенствование CNC 3018

[Seeker]

Рама класс, а вот валы всё портят.

16-е валы (при их длине 380 мм) плюс сварная стальная рама, говорят что совершенно нормально

 

[SnakeKVC]

16-е валы (при их длине 380 мм) плюс сварная стальная рама, говорят что совершенно нормально

Валы в любом случае будут проседать. Ну смотря для каких задач.

 

[extrimus]

16-е валы (при их длине 380 мм) плюс сварная стальная рама, говорят что совершенно нормально

Говорят что кур доят, а коровы яйца несут. Может так оно и есть, только этого никто не видел.

 

[d007q]

не, валы ничего не портят. Они не висячие, и в работе каретки всегда в наивыгоднейшем положении - фреза ровно между каретками. Если прикинуть распределение нагрузок штатной конструкции, то там вообще тихий ужас, особенно когда стол в крайних положениях.. собсно валы тут не сильно хуже рельсов, правда уже и не дешевле

 

[SnakeKVC]

не, валы ничего не портят. Они не висячие, и в работе каретки всегда в наивыгоднейшем положении - фреза ровно между каретками. Если прикинуть распределение нагрузок штатной конструкции, то там вообще тихий ужас, особенно когда стол в крайних положениях.. собсно валы тут не сильно хуже рельсов, правда уже и не дешевле

А чем она по конструктиву ушла от стока кроме рамы, каретки и валов потолще?
В стоке фреза тоже ровно между "каретками". Вы наверное хотели сказать между подшипниками?

 

[d007q]

чем ушла по конструктиву? глянте сбоку штатную конструкцию, нагрузка от стола передается на валы, причем неоптимально, обе каретки могут быть с одной стороны от фрезы.. далее длинные валы передают нагрузку на длинную раму, достаточно хлипкую, и та кое-как доносит нагрузку до вертикальных стоек.
Здесь стол передает нагрузку практически сразу на нижнюю плиту, причем каретки всегда в оптимальном геометрическом положении, плиту можно сделать потолще дешевле чем раму, для дерева вообще дсп пойдет..... если ход 18см, то конструкции еще равны, но автор топика хочет ход 40см, а тут выигрыш одназначен, почему я эту схему и предложил...

 

[SnakeKVC]

чем ушла по конструктиву? глянте сбоку штатную конструкцию, нагрузка от стола передается на валы, причем неоптимально, обе каретки могут быть с одной стороны от фрезы.. далее длинные валы передают нагрузку на длинную раму, достаточно хлипкую, и та кое-как доносит нагрузку до вертикальных стоек.
Здесь стол передает нагрузку практически сразу на нижнюю плиту, причем каретки всегда в оптимальном геометрическом положении, плиту можно сделать потолще дешевле чем раму, для дерева вообще дсп пойдет..... если ход 18см, то конструкции еще равны, но автор топика хочет ход 40см, а тут выигрыш одназначен, почему я эту схему и предложил...

Да я не про стол говорю, а про верхние направляющие(валы).

 

[d007q]

про ось Х? тут разговор идет о варянтах удлиннения оси У, ось Х пока не рассматриваем

 

[demyuri]

выигрыш одназначен

Сомнительное утверждение. Линейные подшипники, использующиеся в таких корпусах, имеют люфт и не малый. В крайних и около положениях, стол будет аттракционом "качели".

 

[SnakeKVC]

про ось Х? тут разговор идет о варянтах удлиннения оси У, ось Х пока не рассматриваем

Да про нее родную.
Так то тема называется "Модернизация и усовершенствование CNC 3018"

 

[d007q]

сорри, последние обсуждения шли только за ось У., и ее удлинение, и из приведенной схемы интересна компоновка именно оси У.
насчет кареток, именно у SBR есть сбоку болтик выбирания люфта, так что думаю его можно до ноля довести. *качели* возможны для станка в целом, если ему лыжи не сделать, может и упасть, стол ж качаться при длине до метра не должен...

 

[exe]

не, валы ничего не портят. Они не висячие,

они не были бы "не висячими", если бы имели под собой опору:

а так это висячие валы, которые прогибаются под нагрузкой и весом, а применение цилиндрических рельсов (SBR) на оси X позволило бы увеличить еще больше жесткость

 

[Seeker]

если ход 18см, то конструкции еще равны, но автор топика хочет ход 40см, а тут выигрыш однозначен, почему я эту схему и предложил...

В данной конструкции ход по X 200 мм (195 точно), а стол в длину 350 мм, т.е. "мертвая зона" 150 мм (по 75 мм с двух сторон).
Если нужно 400 мм ход стола, то при той же дистанции между опорными блоками/каретками (150 мм) получаем длину стола 550 мм (с той же не рабочей зоной).
Вот так выглядит стол снизу

 

[d007q]

все прдставляют стол в 18 см, теперь он будет 55см(плюс валы и рама висят на вдвое большее расстояние) и представляем как будут болтаться концы стола, если между каретками сохранится нынешнне расстояние..
так что схема*вверх ногами* сильно выигрывает, там длинна стола не ограничена..

Ваши сообщения автоматически объединены: 26.04.2021

а если к схеме*вверх ногами* на концы стола навинтим ножки, то будет портальник...

 

[Seeker]

и рама висят на вдвое большее расстояние

Не понятно какая рама будет висеть вместе со столом?
На столе висят: рельсы, двигатель и винт с опорами больше ничего нет.

если между каретками сохранится нынешнне расстояние..

Нынешнее расстояние 110 мм, в озвученном варианте 150, а что предложите Вы?

к схеме*вверх ногами* на концы стола навинтим ножки, то будет портальник...

Не будет, или портал будет совместно со столом перемещаться? Тогда на чём будет происходить обработка?