ВОПРОС Модернизация оси Z. Покритикуйте мои наброски

[Earnest]

Приветствую!
Прежде чем я начал тратить деньги на закупку комплектующих, гляньте, нет ли в моих набросках каких-либо ошибок. Хочу постепенно модернизировать свой станочек и решил начать с оси Z. Оси X и Y пока не трогаю, буду есть слона по кусочку.
Задача станка резать печатные платы и, возможно, панели из листового материала. Сейчас у меня получается делать платы с шириной дорожки 0,4мм и таким же просветом между дорожками. Но хочется лучшего.
Буду благодарен знающим людям за конструктивную критику.
Отвечу на вопросы, если по рисункам что-то будет не понятно. Спасибо.

 

[OlegK]

А в твоей новой 4030 такие есть?

Вот по оси X, по YZ аналогично.
Фланец ШД на плоскость крепится,

в плоскости выборка под "стакан", в котором крутится муфта вала и "сидит" подшипник вала ШВП,

а на противоположной стороне два подшипника, по обе стороны несущей плоскости и гайка "хвоста" ШВП.

 

[Roger]

Я не понимаю, почему Т.С. хочет использовать однозаходные винты. Да, теоретическая точность позиционирования повысится в два раза. Но эти два раза - несколько микрон разницы. Что при жесткости и механической точности 3018 никаких реальных преимуществ не дает.

Для 3018 может и не нужно. А если лазер использовать, то совсем противопоказано.
Но на моём самосборном однозаходные винты стоят по всем осям. Нагрузка на шаговики вдвое меньше, при работе не греются совсем. Ну и без удержания шаговиков сдвинуть каретки невозможно из-за малого наклона витков резьбы. Ускоренное перемещение 2000 мм/мин. Мне хватает.

 

[Earnest]

Скорее всего не в дискретности позиционирования. Так тараканы советуют.

Да просто тараканы начитались форума, где люди жалуются что шпиндель самопроизвольно опускается по Z, если ШД не на удержании. Вот и посоветовали...

 

[Robinson1957]

Да просто тараканы начитались форума, где люди жалуются что шпиндель самопроизвольно опускается по Z, если ШД не на удержании. Вот и посоветовали...

Хуже от этого почти не будет.

 

[Earnest]

Ну вот и всё. Закупил комплектующие. Набираюсь терпения и жду пока приедут из Китая. Так что на месяцок отстану я от вас, уважаемые завсегдатаи.

Спасибо всем кто участвовал в теме.

 

[Vlad-I-Mir]

....Закупил комплектующие.....

Чего брал в итоге?

 

[Earnest]

Чего брал в итоге?

Кусок дюраля, профиль 20x20, профиль 20x40, направляющие MGN9, направляющие SBR12, винт с гайкой и упорными подшипниками, муфта 5x8. Крепёж ещё не покупал, по месту он придёт быстро.

 

[Vlad-I-Mir]

.....винт с гайкой ....

Гайка латунная?
/я себе пластиковые поставил, квадратные, посмотрим на сколько хватит/

 

[Earnest]

Гайка латунная?
/я себе пластиковые поставил, квадратные, посмотрим на сколько хватит/

Да, латунная. Заказал алюминиевый кубик, две гайки. Одну закреплю жёстко, а поворотом второй буду выбирать люфт. Ну, как на моих картинках нарисовано.

 

[vvv1234]

Заказал алюминиевый кубик, две гайки. Одну закреплю жёстко, а поворотом второй буду выбирать люфт.

Непросто будет люфт настроить.

 

[Earnest]

Непросто будет люфт настроить.

Да, есть у меня такие подозрения. Не получится -- нарежу резьбу в отверстиях и буду регулировать по классике -- винтиками.

 

[vvv1234]

Да, есть у меня такие подозрения. Не получится -- нарежу резьбу в отверстиях и буду регулировать по классике -- винтиками.

Регулировка упорными винтами проще, но имеет один недостаток: практически невозможно обеспечить симметричное распределение усилий на антилюфтовой гайке. Из-за чего в таком механизме для поворота винта требуются существенно большие усилия, чем в механизме с поворотной антилюфтовой гайкой. Поэтому я бы посоветовал подумать, как обеспечить более точный поворот гайки. Один из вариантов описан здесь. Проверено на практике, при люфте ~15мкм винт вращается без усилий.

 

[Earnest]

Всем привет, уважаемые завсегдатаи.

Пока жду посылок из Китая в голове бродят мысли разные. А главная -- не переусложнил ли я свою конструкцию? Да и вылет клюва относительно оси направляющих по X (97мм) меня немного смущает. Вот и подумалось, а может поставить по иксу цилиндрические направляющие 16мм и не мудрить с рельсами? И по Z тогда просятся валы 10мм. И набросал я такую конструкцию.



Держатель моторчика сделаю из 10мм фанеры в четыре слоя прямо на своём станочке. Склею полиэфиркой с пропиткой торцов, думаю не хуже пластика будет. Видел я тут видео, на форуме выложенное, где станочек с таким фанерным креплением успешно грыз сталь.

Вроде все кубики складываются. Всё нарисовано в размер и нестыковок быть не должно. Вот так выглядят виды с разных сторон:



Вот вид сверху без верхней планки,



а этот с отключённым ШД.



Прошу высказаться по существу вопроса. И, пожалуйста, более развёрнуто чем "Полная ерунда".

 

[demyuri]

Прошу высказаться по существу вопроса.

Верхняя и нижняя пластины на каретке Х, какой толщины, 5-6 мм? Если сталь, то нормально. Ежели дюраль, то лучше потолще взять, 8-10.

 

[Earnest]

Верхняя и нижняя пластины на каретке Х, какой толщины, 5-6 мм? Если сталь, то нормально. Ежели дюраль, то лучше потолще взять, 8-10.

Спасибо, demyuri, нарисовано 5мм. Планировал дюраль, Д16Т, но теперь задумался. Увеличить толщину не сложно без переделки проекта. Только винтики взять длиннее...