мой дневник: portal-3020 VEVOR

[SHTRLZ]

недавно приобрел портальник-3020. давно хотел и тут попался на авито. попробую здесь вести типа "дневника переделок и хотелок". некоторые вопросы я уже задавал здесь.

валы 16мм. шаговики 23 (57HS0426-1514B-80). шпиндельный мотор 500вт.

1. первым делом заменил управляющую плату на inectra HBC3-U (по рекомендации свыше) всё заработало. оси двигаются, шпиндель крутится.
поставил шаговики мощнее. соединительные муфты с оранжевым полиуретаном D25L30. в крепления шаговиков пришлось добавить втулки длинной 6мм, чтобы новые муфты влезли.

2. дальше полез в механику. люфты - это пипец. только пенопласт резать. изначально там пластиковые ходовые гайки, с частично сломанной резьбой. не так сильно разбираюсь в ходовых гайках, купил по совету форума латунную гайку — подошла. сейчас жду еще несколько штук, для устранения люфтов на всех осях.

3. заменил почти весь "пластилиновый" крепеж на нержавейку с гроверами и шайбами.

4. отрисовал весь станок в 3D, начал его там модернизировать.

в следующий раз разобраться с установкой концевиков.
немного расширить рабочий стол, заменой текущего профиля на более широкий. (уже нашел какой, но финансы)
сделать новые боковины портала, со смещением оси Z назад.

на рендере примерный оконечный вариант

 

[SHTRLZ]

изначально стояли гайки из пластика. сейчас приехали латунные. понятное дело одна латунная гайка на ось не справляется с осевым люфтом. на скорую руки придумал решение поставить с другой стороны вторую, в ней рассверлить крепежные отверстия до паза, чтоб можно было ее сделать слегка в натяг и зафиксировать. сработает такая схема или я херню придумал?

 

[demyuri]

на скорую руки придумал решение поставить с другой стороны вторую, в ней рассверлить крепежные отверстия до паза, чтоб можно было ее сделать слегка в натяг и зафиксировать. сработает такая схема или я херню придумал?

Сработает. Нормальное решение. Длинные пазы не нужны, поворот до 30° достаточно будет.

 

[Robinson1957]

сработает такая схема или я херню придумал?

Вполне, себе, красивое решение.

 

[veuz]

Убирать люфт так можно, но трудно - шаг 4мм - на сколько надо повернуть ,что бы убрать 0,05мм (я так делал -не понравилось)

 

[vvv1234]

Убирать люфт так можно, но трудно - шаг 4мм - на сколько надо повернуть ,что бы убрать 0,05мм (я так делал -не понравилось)

Да, настроить будет непросто. Из-за углового разрешения, и из-за того, что после настройки по углу фиксация гайки сбивает настройку люфта. У меня антилюфт сделан по тому же принципу двух гаек, но угловое разрешение в 4 раза меньше и метод фиксации почти не меняет люфт. При помощи такого механизма минут за 15 можно вывести люфт практически в ноль.

 

[SHTRLZ]

vvv1234, решение интересное но много съедает хода. на У оно прокатит а на Х неохота терять рабочее поле. да и станочка токарного нету.

veuz, и на каком решении вы остановились?

 

[Robinson1957]

решение интересное но много съедает хода. на У оно прокатит а на Х неохота терять рабочее поле. да и станочка токарного нету.

Больше в этом решении напрягает М12×0.5, лерки-метчика таких сложно найти, а даже и со станком, мелкий резбовой внутренний резец корячить надо, с наружной проще. А более крупную резьбу делать, смысл теряется.
А размер то можно и уложить в минимум, это не пугает.
У меня просто двумя винтами М3 вторая гайка вывешена с мягким резьбовым фиксатором, с одной стороны бобышки 10мм основная гайка мертво зажата резьбовой втулкой наружу, а с другой вставлена в отверстие и вывешена на винтах с фиксатором. На всех трёх осях почти одинаково.

 

[ЮрийВ]

шаг 4мм - на сколько надо повернуть ,что бы убрать 0,05мм

Около 5 градусов.

 

[Efenia]

Убирать люфт так можно, но трудно - шаг 4мм - на сколько надо повернуть ,что бы убрать 0,05мм (я так делал -не понравилось)

А не пробовали под "свободную" гайку зафиксированную от поворота , но имеющую возможность немного перемещаться вдоль оси винта, гроверную шайбу подкладывать, из плюсов: люфт она сама выберет, причем даже при больших усилиях и при любых люфтах хоть от 0,01мм до величины самой гроверной шайбы(в пределах разумного), минусы: дополнительная нагрузка на ШД , и быстрый износ гаек( увеличенная сила трения). Но тут уж либо минусы вышеописанные либо точность при перемещениях если уж не швп использовать.

 

[vvv1234]

vvv1234, решение интересное но много съедает хода. на У оно прокатит а на Х неохота терять рабочее поле.

Не теряется. Выступает на 10мм справа, что компенсируется отверстием в правой стойке.

А резьбу можно нарезать и на 3018.

Что интересно. Когда раньше регулировал люфт в этой системе и измерял его пробником, лучше 10мкм выставить не удавалось. А недавно разобрался с grbl, оказалось, что работа с пробником запрограммирована небрежно, что приводило к ошибке измерений. Пофиксил коды прошивки, измерил люфт, оказалось не больше 5мкм. Что сравнимо с ШВП.

Ваши сообщения автоматически объединены: Вчера в 19:36

Больше в этом решении напрягает М12×0.5, лерки-метчика таких сложно найти

На Али есть.

 

[OlegK]

На Али есть.

На нашем "али" тоже есть - тыц, тыц

 

[vvv1234]

Кому интересно знать об ошибках работы пробника в grblHAL - здесь мы обсуждаем с автором возможности их коррекции. А в оригинальном grbl эти ошибки намного больше из-за ограниченных возможностей Атмеги. Но туда я лезть не хочу, это уже пройденный этап, Атмега была неплоха, но про нее пора забыть.

 

[veuz]

veuz, и на каком решении вы остановились?

Т.к. больше по дереву , меня устроили гайки из фторопласта (метчик сделал из из куска проводника ), но грыз и латунь с бронзой https://cnc3018.ru/attachments/stalin-gif.46336/

 

[Efenia]

Я как то купил такой набор
https://sl.aliexpress.ru/p?key=pUI23sI , без токарного станка нарезать винт - так себе удовольствие, с моим mml 1830 немного проще, но крутить шпиндель приходится вручную ( мощности станка не хватает) и люнет нужен, иначе резьбу уведет, а вот гайки, хоть из латуни, хоть из бронзы, хоть из фторопласта режет "на ура" , даже металлическую можно сделать, да только не нужна она. Беда одна- не нашел я двухзаходных, только однозаходный встречались.