Чудеса АртКама

[demyuri]

Может вектора незамкнуты? Проверить на "дырчатость".

 

[Просто Дед]

Ну тогда причина может быть только в том, что у вас Арткам глючный. У меня же все в порядке.

Об этом и речь идёт.
При написании УП для одного из вариантов рельефа для нард наблюдался сдвиг чистовой УП, по отношению к черновой, по оси Х вправо почти 1.5 мм. Причем обнаружилось это только во время фрезеровки, программы затем переписывались несколько раз, но результат оставался неизменным. Это приводило только к более длительной ручной зачистке. В результате от этого варианта нард пришлось отказаться.
Вот от этого.

 

[extrimus]

Об этом и речь идёт.

Ну тогда только менять Арткам. Или попробовать переустановить.
У меня наблюдался примерно такой же сдвиг, из-за высоких значений параметров $110, $111 и $120, $121
С самого начала фрезеровки, в момент, когда фреза отъезжала от нулевой точки, происходил сбой. В результате получалось смещение. Уменьшил эти параметры, стало всё нормально.

 

[Просто Дед]

Может вектора незамкнуты? Проверить на "дырчатость".

Методика составления УП абсолютно аналогична, меняются только stl-модели.

Ну тогда только менять Арткам. Или попробовать переустановить.
У меня наблюдался примерно такой же сдвиг, из-за высоких значений параметров $110, $111 и $120, $121
С самого начала фрезеровки, в момент, когда фреза отъезжала от нулевой точки, происходил сбой. В результате получалось смещение. Уменьшил эти параметры, стало всё нормально.

Переустанавливать 2008 пробовал - ничего не меняется, а отказываться от него в пользу другого смысла не вижу, с этим я сроднился. Глюки не так уж и часты, при этом разнообразят нашу жизнь и держат в тонусе. С ускорениями и скоростями я определился и наигрался ещё 2 года назад. У меня станок своими габаритами и весом существенно превосходит стоковый, а шаговики установлены Nema17, слабенькие. Поэтому скорости у меня не более 3000, а ускорения по всем осям всего лишь 50. Для меня это оптимальный вариант, выстраданный на множестве испорченных заготовок.

 

[demyuri]

При написании УП для одного из вариантов рельефа для нард наблюдался сдвиг чистовой УП, по отношению к черновой, по оси Х вправо почти 1.5 мм.

Этот сдвиг по фото видно, траектория отклоняется от круга и уходит на спираль. Можно попробовать выделить один круг и создать для него УП. Потом ряд выделить и выследить это "чудо". Где-то что-то непорядок. Надо искать.

 

[Robinson1957]

на семи фишках этого не наблюдается и случается только на одной из восьми. При этом зазор между фишками во всех случаях одинаковый и больше диаметра фрезы.

Видимо, таки, где то вектора пересекаются, ввиду некоторых искажений, особенно при масштабировании, на последнем скрине видны рваные края векторов контура.

 

[Просто Дед]

Этот сдвиг по фото видно, траектория отклоняется от круга и уходит на спираль. Можно попробовать выделить один круг и создать для него УП. Потом ряд выделить и выследить это "чудо". Где-то что-то непорядок. Надо искать.

Не, не, не. Сдвиг был связан не с фишками, а самой доской для нард. На доске левый край большого заглубления, "ямки", в итоге оказался со следами от черновой фрезы и его пришлось довольно кропотливо и нудно зачищать.
Смещение выглядело так:

Это привязка осей к центру заготовки при чистовой обработке. А УП черновой обработки имело привязку по X от -90 до +90.
Такое большое смещение тоже наблюдалось только с одной моделью.
Похоже, что АртКам живёт своей жизнью и не даём мне расслабляться.
Вот и сейчас, при фрезеровки внутрянки нард наблюдается смещение привязки осей между УП, правда не такое существенное. Могу потом и его показать.

 

[Alexf]

В итоге на каждой фишке остаются недорезы в виде остатков перемычек, которые потом потребуется удалять.

Фото получше бы, ничего не разглядеть толком

 

[Просто Дед]

Фото получше бы, ничего не разглядеть толком

Лучше уже не получится, поскольку процесс быстрой визуализации скоротечен. Но суть здесь хорошо видна:
- вначале по контуру обрабатываются не фишки, а отходы между ними;
- затем обрабатывается наружный периметр всех фишек.
Вот это и не есть "гуд".

 

[Alexf]

. Но суть здесь хорошо видна:
- вначале по контуру обрабатываются не фишки, а отходы между ними;

Там что применяется стратегия "выборка"?, а не обрезка вдоль контура?
Если у вас стратегия все же "вдоль контура", а не выборка, вероятно там просто векторы наложены друг на друга

 

[Просто Дед]

Там что применяется стратегия "выборка"?, а не обрезка вдоль контура?
Если у вас стратегия все же "вдоль контура", а не выборка, вероятно там просто векторы наложены друг на друга

У меня обработка по профилю, снаружи. При этом векторы, в виде кругов, не пересекаются и расположены с зазором 3.5мм.
Фреза диаметром 3,175 проходит между ними не задевая соседние.
Это относится к написанию УП для всех восьми фишек, но чудеса случаются только с одной-единственной.
А вот и скриншот, как доказательство.

 

[extrimus]

Ну тогда только менять Арткам. Или попробовать переустановить

Методика составления УП абсолютно аналогична, меняются только stl-модели.

Переустанавливать 2008 пробовал - ничего не меняется, а отказываться от него в пользу другого смысла не вижу, с этим я сроднился. Глюки не так уж и часты, при этом разнообразят нашу жизнь и держат в тонусе. С ускорениями и скоростями я определился и наигрался ещё 2 года назад. У меня станок своими габаритами и весом существенно превосходит стоковый, а шаговики установлены Nema17, слабенькие. Поэтому скорости у меня не более 3000, а ускорения по всем осям всего лишь 50. Для меня это оптимальный вариант, выстраданный на множестве испорченных заготовок.

Вот как раз при 3000-ах у меня и происходила такая фигня. Поставил 2800, теперь всё нормально. Ускорение - 500
По Y Nema 23, по остальным осям Nema 17

 

[Alexf]

У меня обработка по профилю, снаружи. При этом векторы, в виде кругов, не пересекаются и расположены с зазором 3.5мм.
Фреза диаметром 3,175 проходит между ними не задевая соседние.
Это относится к написанию УП для всех восьми фишек, но чудеса случаются только с одной-единственной.
А вот и скриншот, как доказательство.

Чудеса, можете проект арткама скинуть?

 

[Просто Дед]

?Чудеса, можете проект арткама скинуть?

А тема то так и названа. Есть у меня и 2012, и 2018, но пользуюсь исключительно 2008.
Он меня устраивает, а глюки, судя по сообщениям в интернете, присущи всем и каждому.

Вот как раз при 3000-ах у меня и происходила такая фигня. Поставил 2800, теперь всё нормально. Ускорение - 500
По Y Nema 23, по остальным осям Nema 17

У меня скорости и ускорения постоянны, во всех без исключениях УП, поскольку характер выполняемых работ не изменен. Пришел к таким режимам опытным путем и они меня устраивают. Не оказывают они у меня влияния и при написании УП. А уж какая УП получится в АртКаме - ту и Крендель "изобразит" на заготовке. Главное - вовремя этот глюк заметить, поскольку сам АртКам свои огрехи скрывает, а Кендал выполнят их не задумываясь. Поэтому, если УП выполняется впервые, то в самом начале ее исполнения скорость ограничиваю 10-15%. А затем, не обнаружив проблем, увеличиваю до заданных значений.
Естественно, что в свое время моих, личных, ошибок при написании УП хватало. Сегодня они бывают крайне редко и обнаруживаются самостоятельно уже в процессе написания, поэтому и сюда выкладываю не их, а явные "чудеса".
Просто так.

 

[Alexf]

А тема то так и названа. Есть у меня и 2012, и 2018, но пользуюсь исключительно 2008.

Ну так опубликуйте проект той версии который "глючит", будет интересно глянуть на этот гепотетический глюк, я лично с таким ни разу не сталкивался.
Ведь может так статься, что это и не глюк арткама вовсе...