Гм... Даже не знаю что сказать. Пожалуйста, посмотрите внимательно и если разобравшись у вас останутся вопросы -- отвечу. По вашим постам у меня сложилось впечатление что вы достаточно грамотный электронщик и сейчас просто невнимательно посмотрели.
Не совсем конечно слово шунтирование подходит, согласен. Если питание диода и транзистора берется от одного источника смысла в оптопаре нет. если прилетит импульс со стороны катода, спалив диод тем самым (накоротко), то он же полетит дальше через резистор на вход МК.
Хорошо, вопрос. В первоначальный момент времени работы схемы по какому пути будет заряжаться конденсатор, допустим С3?
При подаче питания конденсатор будет заряжаться по цепи VCC-Диод оптрона. Да, возможно прохождение микросекундного импульса на выход, но в этот момент происходит инициализация процессора и входы всё равно не опрашиваются. Ток импульса заряда конденсатора 0u1 недостаточен чтоб сжечь оптрон, если вы на это намекаете.
вопрос спорный, ибо ток заряда 0,1мкф на напряжении 3,3 в без учета ЕСР (если хороший кондер попадется
) составит 33А, если учитывать ЕСР то 3,3 А, все примерно. Так вот если взять первый попавшийся даташит на оптрон, то смотрим->
Ещё раз мда... Откуда возьмётся ток 33А если VCC берётся от интегрального стабилизатора с максимальным током 100мА (у меня 100, у вас, возможно больше, но не 33А же... ). Мы ведь рассматриваем реальную схему, а не идеальный источник напряжения с нулевым выходным сопротивлением и бесконечной мощностью?вопрос спорный, ибо ток заряда 0,1мкф на напряжении 3,3 в без учета ЕСР (если хороший кондер попадется
Но у Вас же в схеме не указаны ТТХ источника питания. А отсюда из "копилки решений" может взять данную схему человек и поставить источник на пару ампер (типа кашу маслом не испортишь или у меня много потребителей, надо с запасом в 3А). И будет долго репу чесать, почему горят оптроны. Вот почему я и назвал схему глупой. Если в край такая схема нужна, поставьте сопротивление балластное в анод на 50-100 ом и сразу все нормально будет.
Угу. Грамотный схемотехник так и сделает -- подстелит соломки даже там, где это и не недо. А вот опытный сделает схему с минимумом элементов, используя, порой, нестандартные решения. У каждого свой подход.
Лучше опытный и грамотный сразу
(если что это я не про себя, сам порой косячу и туплю). А моя конструктивная критика схемы и предложенные пути решения как раз и предполагает при неизменном количестве элементов увеличить ее надежность.
Не буду спорить. Резистор в цепь VCC перед оптронами вставить можно. Для перестраховки. На сотню Ом. Чтоб вопросов не было...Лучше опытный и грамотный сразу
МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!
Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.
Спасибо за Ваше понимание!
